da (4,657.522-4,657.621)

preloži senat vselej narok in obvesti stranko,	da	je bil njen pooblaščenec odstranjen z naroka	S
razpravljati o dejanskih in pravnih vidikih spora,	da	se opredelijo sporna in bistvena vprašanja in	S
je javnost izključena. Sodišče lahko odloči,	da	se poravnalni narok ne razpiše, če so stranke	S
mirnega reševanja spora ali če sodišče oceni,	da	ni možnosti za sklenitev sodne poravnave ali	S
ni možnosti za sklenitev sodne poravnave ali	da	ta ne predstavlja primernega načina rešitve	S
poravnalni narok ne pride ena od strank, se šteje,	da	poskus poravnave ni uspel. Na predlog strank	S
ni uspel. Na predlog strank, ki soglašajo,	da	se opravi poskus alternativne rešitve spora	S
sklenitve poravnave ni prišlo, pa sodišče oceni,	da	obstaja verjetnost, da bosta stranki sklenili	S
prišlo, pa sodišče oceni, da obstaja verjetnost,	da	bosta stranki sklenili sodno poravnavo, lahko	S
poravnalni narok sodišče stranke izrecno opozori,	da	bo v primeru, če poravnalni narok ne bo uspel	S
mora na to možnost opozarjati in jim pomagati,	da	se poravnajo. Pred sodiščem se ne more skleniti	S
Sodno poravnavo je mogoče skleniti tudi tako,	da	stranki podpišeta pisni predlog poravnave, ki	S
prej sklenjena sodna poravnava; če ugotovi,	da	teče pravda o predmetu, o katerem je že sklenjena	S
Sodba, s katero se tožena stranka obsodi,	da	mora izročiti ali prevzeti stvari, ki so bile	S
tožbi ali do konca glavne obravnave izjavila,	da	je pripravljena namesto te dajatve sprejeti	S
v sodbi, s katero ugodi tožbenemu zahtevku,	da	toženi stranki ni treba izpolniti prve dajatve	S
čeprav so izpolnjeni potrebni pogoji, če spozna,	da	gre za zahtevek, s katerim stranke ne morejo	S
na podlagi pripoznave se odloži, če je treba,	da	se o okoliščinah iz drugega odstavka tega člena	S
čeprav so izpolnjeni potrebni pogoji, če spozna,	da	gre za zahtevek, s katerim stranke ne morejo	S
na podlagi odpovedi se odloži, če je treba,	da	se o okoliščinah iz tretjega odstavka tega člena	S
sodba), če so izpolnjeni naslednji pogoji: 1.	da	je toženi stranki pravilno vročena tožba v odgovor	S
stranki pravilno vročena tožba v odgovor; 2.	da	ne gre za zahtevek, s katerim stranke ne morejo	S
tretji odstavek 3. člena tega zakona); 3.	da	izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka iz dejstev	S
zahtevka iz dejstev, ki so navedena v tožbi; 4.	da	dejstva, na katera se opira tožbeni zahtevek	S
Izdaja zamudne sodbe se odloži, če je treba,	da	se o okoliščinah iz prejšnjega odstavka poprej	S
stvar že pravnomočno razsojena. Če ugotovi,	da	je bila pravda začeta o zahtevku, o katerem	S
bolj zapletenih zadevah lahko sodišče odloči,	da	bo sodbo izdalo pisno.V takem primeru se sodba	S
sodbe. Ob razglasitvi sodbe se lahko sporoči,	da	je sodišče sklenilo, da bo o odmeri stroškov	S
sodbe se lahko sporoči, da je sodišče sklenilo,	da	bo o odmeri stroškov odločilo pozneje.V tem	S
pouk o pritožbi. Uvod sodbe obsega: navedbo,	da	se sodba izreka v imenu ljudstva, naslov sodišča	S
326. člen Če predsednik senata spozna,	da	je predlog za dopolnitev sodbe utemeljen, razpiše	S
dopolnitev sodbe utemeljen, razpiše glavno obravnavo,	da	se izda sodba o zahtevku, o katerem ni bilo	S
je bil zadosti obravnavan. Če senat spozna,	da	je predlog za dopolnilno sodbo prepozen ali	S
strankam popravljeni prepisi sodbe s pripombo,	da	se s tem prepisom nadomešča prejšnji prepis	S
ta rok osem dni. Pravočasna pritožba ovira,	da	bi postala sodba pravnomočna v tistem delu,	S
navedbo sodbe, zoper katero se vlaga; 2. izjavo,	da	se sodba izpodbija v celoti ali v določenem	S
prve stopnje pošlje sodišču druge stopnje, ne	da	bi zahtevalo od pritožnika, naj jo dopolni oziroma	S
dejstva in predlagati nove dokaze le, če izkaže,	da	jih brez svoje krivde ni mogel navesti oziroma	S
je bila vzeta v sodbo, nepravilno odločilo,	da	je krajevno pristojno; 5. če je sodišče na	S
pristojno; 5. če je sodišče na ugovor stranke,	da	gre za spor, glede katerega je bil sklenjen	S
je bila vzeta v sodbo, nepravilno odločilo,	da	je pristojno; 6. če je sodišče v nasprotju	S
določbami tega zakona zavrnilo zahtevo stranke,	da	bi uporabljala v postopku svoj jezik in v svojem	S
opravi po elektronski poti. Če pritožnik trdi,	da	so bile v postopku na prvi stopnji prekršene	S
stopnji prekršene določbe pravdnega postopka,	da	predsednik senata sodišča prve stopnje pojasnilo	S
kršitve, po potrebi pa opravi tudi poizvedbe,	da	ugotovi, ali so navedbe v pritožbi resnične	S
obravnave. Če senat sodišča druge stopnje spozna,	da	je treba za pravilno ugotovitev dejanskega stanja	S
priče in izvedenci, za katere sodišče sklene,	da	jih bo zaslišalo. Če ne pride na obravnavo	S
poročilom poročevalca, ki razloži stanje stvari, ne	da	bi dal svoje mnenje o utemeljenosti pritožbe	S
člen), lahko sodišče druge stopnje sklene,	da	se prebere zapisnik o njegovi izvedbi. Na obravn	S
neutemeljeno in potrdi sodbo prve stopnje, če spozna,	da	niso podani razlogi, iz katerih se sodba lahko	S
razveljavi s sklepom sodbo prve stopnje, če ugotovi,	da	je podana bistvena kršitev določb pravdnega	S
jo odstopi pristojnemu sodišču prve stopnje,	da	opravi novo glavno obravnavo.V tem sklepu odloči	S
druge stopnje na seji ali na obravnavi spozna,	da	je treba za pravilno ugotovitev dejanskega stanja	S
ugotoviti nova dejstva ali izvesti nove dokaze ali	da	je bilo zaradi zmotne uporabe materialnega prava	S
mu vrne zadevo v novo sojenje, lahko odredi,	da	se opravi nova glavna obravnava pred drugim	S
357. člen Če ugotovi,	da	je bil s sodbo prve stopnje prekoračen tožbeni	S
sodba pa se opira na ta dejstva; 4. če misli,	da	je dejansko stanje v sodbi prve stopnje pravilno	S
stanje v sodbi prve stopnje pravilno ugotovljeno,	da	pa je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo	S
zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje,	da	pravilno ugotovi dejansko stanje, se navede	S
zadostnim številom overjenih prepisov svoje odločbe,	da	jih vroči strankam in drugim prizadetim osebam	S
skupaj s svojo odločbo v elektronski obliki,	da	jo vroči strankam in drugim prizadetim osebam	S
dovoljena pritožba, če ni v tem zakonu določeno,	da	ni pritožbe. Če ta zakon izrecno določa, da	S
da ni pritožbe. Če ta zakon izrecno določa,	da	ni posebne pritožbe, se sme sklep sodišča prve	S
Razveljavitev 366. člena v delu, v katerem določa,	da	se v postopku s pritožbo zoper sklep ne uporabljajo	S
zavrne revizijo kot neutemeljeno, če ugotovi,	da	niso podani razlogi, zaradi katerih je bila	S
380. člen Če ugotovi,	da	je bilo materialno pravo zmotno uporabljeno	S
in spremeni izpodbijano sodbo. Če ugotovi,	da	je bilo zaradi zmotne uporabe materialnega prava	S
prava dejansko stanje nepopolno ugotovljeno in	da	zato ni pogojev za spremembo izpodbijane sodbe	S
381. člen Če ugotovi,	da	je bil s pravnomočno sodbo, izdano na drugi	S
katerim je potrdilo sklep sodišča prve stopnje,	da	se revizija zavrže. V postopku z revizijo zoper	S
za varstvo zakonitosti, tudi kadar ugotovi,	da	je podana bistvena kršitev določb pravdnega	S
zahteva obnova, okoliščine, iz katerih izhaja,	da	je predlog vložen v zakonitem roku, in dokaze	S
katerim se dovoli obnova postopka, se izreče,	da	se razveljavi odločba, ki je bila izdana v prejšnjem	S
obnova postopka, lahko pa odloči v tem sklepu,	da	se takoj začne z obravnavanjem glavne stvari	S
posebne pritožbe, če je predsednik senata odločil,	da	se takoj začne obravnavanje glavne stvari.	S
predsednik senata dovolil obnovo postopka in odločil,	da	se takoj obravnava glavna stvar, ali če se predlog	S
obnovo postopka zadevo temu višjemu sodišču,	da	izda odločbo. Ko prispe zadeva k višjemu sodišču	S
obravnave. Če senat višjega sodišča spozna,	da	je predlog za obnovo postopka utemeljen in da	S
da je predlog za obnovo postopka utemeljen in	da	ni potrebna nova glavna obravnava, razveljavi	S
katerih je mogoče vložiti tudi revizijo, se šteje,	da	je stranka vložila revizijo. Če vloži stranka	S
predlogom za obnovo postopka, razen če spozna,	da	so podani resni razlogi, da ravna drugače.	S
razen če spozna, da so podani resni razlogi,	da	ravna drugače. 404. člen	S
uradni dolžnosti ukreniti vse, kar je potrebno,	da	se zavarujejo pravice in interesi otrok in drugih	S
posledice svojih dejanj, mora sodišče omogočiti,	da	kot stranka v postopku samostojno opravlja procesna	S
dejanja v postopku le, dokler otrok ne izjavi,	da	sam prevzema pravdo. Otroka, ki še ni star	S
15 let oziroma za katerega sodišče presodi,	da	ni sposoben razumeti pomena in pravnih posledic	S
primerih, če glede na okoliščine primera presodi,	da	je to potrebno zaradi varstva otrokovih koristi	S
obvestiti o uvedbi postopka in o njegovi pravici,	da	izrazi svoje mnenje.Glede na starost otroka	S
sestavi sodnik zapisnik, lahko pa tudi odloči,	da	se razgovor zvočno snema.Zaradi varstva koristi	S
varstva koristi otroka lahko sodišče odloči,	da	se staršem ne dovoli vpogled v zapisnik oziroma	S
zakonca iz skupnega stanovanja, če je to potrebno,	da	se prepreči nasilje. Začasne odredbe iz prejšnji	S
vendar senat ne dovoli poravnave, če ugotovi,	da	ni v skladu z interesi otroka. 413. člen	S
tožencu, organu, pristojnemu za socialne zadeve,	da	ta opravi svetovalni razgovor v skladu z zakonom	S
pristojen za socialne zadeve, obvesti sodišče,	da	zakonec, ki je vložil tožbo za razvezo zakonske	S
nista prišla na svetovalni razgovor, se šteje,	da	je tožba oziroma predlog umaknjen; sicer pa	S
začeti postopek z zahtevkom, naj sodišče ugotovi,	da	je bila tožba za razvezo oziroma razveljavitev	S
razmere in koristi otroka. Če senat ugotovi,	da	sporazum zakoncev iz prvega odstavka tega člena	S
tudi o preživljanju otroka. Če senat ugotovi,	da	je to glede na okoliščine potrebno, lahko o	S
rokov in narokov vselej posebno paziti na to,	da	je treba zadevo po naravi vsakega posameznega	S
Iz tehtnih razlogov lahko sodišče odloči,	da	pritožba ne zadrži izvršitve sklepa. Zoper	S

(leva okolica   beseda(e)   desna okolica   kratice avtorjev   kratice naslovov   (vse oznake)   št. povedi)

◁ ◀  4,657.022 4,657.122 4,657.222 4,657.322 4,657.422 4,657.522 4,657.622 4,657.722 4,657.822 4,657.922 ▶ ▷

  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani