nova beseda iz Slovenije
'sekretariata za zakonodajo in' (701-800) 
Predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Upoštevali smo mnenje sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve. G
Želi predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve besedo? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve besedo? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve besedo? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve besedo? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve besedo? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo še predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Želi besedo predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve besedo? G
To je bila tudi nekako zahteva Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve. G
Morda želi še predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve besedo? G
Sprašujem še enkrat predstavnika sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve? G
Končali smo pri besedi predstavnika Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve. G
Amandma je tudi v skladu s pripombo Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve. G
Besedo dajem predstavniku Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve, ker je tudi matični odbor že poročal. G
Skratka menim, da je to treba še pojasniti, predvsem pa manjka pojasnilo Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve. G
Predlagatelj naj pri pripravi zakona za drugo obravnavo upošteva pripombe Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve. G
Predlagatelj naj pri pripravi zakona za drugo obravnavo upošteva pripombe sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve. G
Mislim, da je to sicer z upoštevanjem konkretnih pripomb Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve v obliki amandmajev že odpravljeno. G
Vloga matičnega delovnega telesa in sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve je med hitrim postopkom določena v drugem odstavku 204. člena. G
Kot drugo, bi opozoril na eno nenavadnost v zvezi s tem zakonom, nanaša pa se na mnenje Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve Državnega zbora. G
Glede na mnenje Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve so dodatni sklepi vsebinsko neprimerni, zato pozivam predlagatelja, da predloge dodatnih sklepov umaknejo. G
Odbor je predlagal vladi, da upošteva pripombe Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve ter natančneje določi organ, ki bo presojal upravičenost statusa vojaškega zavarovanca. G
Med najpomembnejšimi pripombami so pripombe Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve, ki v svojem mnenju opozarja na nejasno opredeljeno upravljalsko strukturo Slovenske razvojne družbe. G
Glede na obrazložitve, ki jih je dal gospod Baškovič, predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve, gospod minister za kmetijstvo in prehrano, menim, da o teh predlogih ne bi glasovali. G
Sprašujem predstavnika Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve ali je potrebno zaradi izglasovanih amandmajev, da se sestane matično delovno telo, če je porušeno razmerje, oziroma, da vlada... G
Pri pripravi zakona za drugo obravnavo je predlagatelj v celoti sledil stališčem Državnega zbora, sprejetim v prvi obravnavi, in v celoti upošteval pripombe Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve. G
Prva stvar je, da v drugem dodatnem mnenju Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve ne vidim tu pojasnila k temu amandmaju in tudi mene zanima mnenje sekretariata, ali je ta amandma v skladu z zakonom. G
Predloga zakona, ki ga je vložil gospod Jelinčič, ni obravnaval oziroma v zvezi z njim nismo dobili niti mnenja Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve, niti mnenja vlade, niti poročila matičnega delovnega telesa. G
Predstavnik Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve je člane odbora opozoril, da ni povsem jasen značaj štirih prilog k predlogu zakona, ki predstavlja navedene štiri programe na področju kulture v Republiki Sloveniji. G
Upoštevajo naj se variante v 12., 30. in 109. členu, ne upošteva pa se varianta v 23. členu, ter ustrezno naj se upoštevajo predlogi Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve v zvezi s 116. in 120. členom predloga zakona." G
Moti me predvsem dvoje: to, da je bilo stališče Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve pri prvem primeru povsem drugačno, isto je veljalo za vlado, in da je sedaj ta zadeva takšna, da se veja upogiba, pa naj se še to prouči. G
Odbor je navedeni predlog zakona seveda obravnaval in pri tem bil soočen s pripombami Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve, ki smo jih potem tudi prelili v amandmaje k 4. členu in k naslovu - pardon, k 3. členu in k naslovu. G
Gre za to, da se prouči in upošteva pripombe Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve, da naj se preuči možnost in predloži rešitve, po katerih bo družbena lastnina, ki je v upravljanju turističnih društev, prešla v društveno lastnino. G
Odbor je bil ob tem seznanjen z mnenjem Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve, poročilom Komisije za politični sistem Državnega sveta ter pismom Združenja borcev in udeležencev NOB občin Brda, Kanal, Miren, Kostanjevica in Nova Gorica. G
Podlaga za ta amandma je v strokovnem mnenju oziroma v mnenju Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve, ki je opozoril na to, da gre za poseg v integriteto posameznika in da bi morali predvideti takrat, kadar je to možno, ugovor posameznika. G
Menimo, da je to potrebno zakonsko urediti, vendar je odbor ta svoj amandma sprejel na podlagi pripombe Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve, ki opozarja, da je to poglavje predlagatelj vnesel v besedilo predloga zakona popolnoma na novo. G
Mi smo takoj obravnavali in glede na številne pripombe Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve, je bil tudi sprejet predlog oziroma predlog vladi, da upošteva ta mnenja, ki jih je bilo zelo veliko - na desetih straneh, in vlada je to tudi storila. G
Odboru je bilo posredovano mnenje Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve, v katerem sekretariat ugotavlja, da je predlagatelj pri pripravi predloga zakona za drugo obravnavo upošteval sklepe in stališča, ki jih je državni zbor sprejel po končani prvi obravnavi. G
In smo napisali, da v kolikor vlada ne bo umaknila predloga iz procedure, predlagamo, da v smislu teh predloženih stališč Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve Državnega zbora Republike Slovenije, ponovno prouči ustavnost in vsebinsko ustreznost svojega predloga. G
Odbor je bil seznanjen z mnenjem Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve ter skupnim dopisom Zveze splošno- -izobraževalnih knjižnic, Zveze kulturnih organizacij Slovenije, Konzervatorskega društva Slovenije in Kolegija direktorjev slovenskih gledališč Državnemu zboru. G
In takrat smo te stvari, se mi zdi, razumeli, razčistili, in je potem tudi tisto stališče, ki je bilo predlagano s strani poslanca Hvalice - namreč, da se upošteva pripombe Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve, razen v kolikor zadevajo sankcije, smo takrat to, mislim, razumeli. G
Na odboru so šli mimo naših pripomb, češ da je treba na vsak način prinesti to zaostritev, pa tudi če se kršijo, ta pravila osnovne kategorije pravnega urejanja in so potem pripravili amandma, za katerega so napisali v poročilu, da je v skladu s pripombami Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve. G
Predlagam, da podprete predlog zakona in tudi amandmaje odbora, lahko pa rečem, da tudi amandmaja vlade, ki jih sicer odbor formalno ni obravnaval, k 1. in 4. členu, sta pa narejena na podlagi pobude odbora, tako da sledita odborovim usmeritvam oziroma usmeritvam Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve. G
Ker razlaga, ki je bila podana tu s strani Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve, ko je bilo govora o 18. in 19. členu, pa seveda o uredbi, je manjkalo nekaj, je bilo včeraj tako rečeno in ta nekaj je seveda datum, ki bi v bistvu zavaroval neko zgodbo, končal neko zgodbo in odprl neko drugo oziroma tretjo zgodbo. G
Odboru je bilo posredovano tudi pisno mnenje Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve, v katerem sekretariat ugotavlja, da je predlog zakona pripravljen in vložen v zakonodajni postopek v skladu z zahtevanim, vsebuje vse elemente zakonodajnega gradiva, tudi posebej obrazložen predlog glede predlaganega načina sprejemanja zakona. G
Rad bi povedal, da glede na opozorilo Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve ter v zvezi s tem na obsežnejšo razpravo na matičnem delovnem telesu, je treba posebej poudariti, da je določanje mandatne kazni za kršitve zakona o delovnih razmerjih v tem zakonu prehodna rešitev, ki bo veljala samo do sprejema sprememb v sistemski zakonodaji. G
Odbor Državnega zbora za zdravstvo, delo, družino in socialno politiko kot matično delovno telo je o tem predlogu na svoji 9. in 10. redni seji obširno razpravljal in ob tem upošteval mnenja vlade, Ministrstva za zdravstvo in Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve, Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve, ter sprejel naslednji sklep: G
Prehajamo k predlogu sklepa: Državni zbor Republike Slovenije pooblašča Sekretariat za zakonodajo in pravne zadeve, da v končni redakciji popravi nekatera napačna sklicevanja in opravi nomotehnične popravke, ki so navedeni v 3. točki in v prvi, drugi, tretji in četrti alinei 4. točke mnenja Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve k predlogu zakona o prevzemih z dne 26.6.97. G
Prepričan sem, da je stališče oziroma mnenje Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve, ki ga je gospod Baškovič predstavil tako, da o teh predlogih dodatnih sklepov ne moremo glasovati, kajti to dejansko zgleda ali nekako spominja na prejšnjo skupščino in izvršni svet, ko je skupščina naročala izvršnemu svetu, kaj mora narediti, kako naj ravna v posameznih primerih in tako naprej. G
Upoštevaje mnenje Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve z dne 29.4.1997, da predlog zakona o zaključku lastninjenja posega v materijo predloga zakona o privatizaciji pravnih oseb in premoženja v lasti Republike Slovenije, ki ga je zboru v drugo obravnavo predložila Vlada Republike Slovenije, je predsednik Državnega zbora umaknil dodelitev predloga zakona o zaključku lastninjenja. G
Odboru so bila, poleg zakonskega predloga, predložena naslednja gradiva: mnenje Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve, poročilo Komisije Državnega sveta za negospodarske dejavnosti, z dne 7.5.1997, mnenje Vlade Republike Slovenije, z dne 6.5.1997, amandmaji poslanca Janeza Mežana k 1., 2., 3., 4., 5. in 6. točki, z dne 6.5.1997 ter amandma predlagatelja k 5. členu, z dne 7.5.1997. G
Odboru so bili poleg zakonskega besedila za drugo obravnavo priloženi še: mnenji Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve in Odbora za infrastrukturo in okolje, kot zainteresiranega delovnega telesa, amandmaji Vlade Republike Slovenije, Odbora za infrastrukturo in okolje, poslanskih skupin SDS, Združene liste socialnih demokratov, DeSUS in SKD, poslancev Cirila Ribičiča, Janeza Kopača in Maksa Lavrinca ter skupine poslancev s prvopodpisanim Rudijem Mogetom in skupine poslancev s prvopodpisanim Janezom Janšo. G
Na podlagi takratnega mnenja Sekretariata za zakonodajo in pravne zadeve, iz katerega je bilo razvidno, da niso utemeljeni razlogi za sprejemanje zakona po skrajšanem postopku, saj ukinitev zgodovinsko pomembnega državnega praznika ter uvedba dveh novih državnih praznikov glede na nacionalni pomen in zgodovinski značaj vsakega državnega praznika posebej sploh nista neproblematični v smislu manj zahtevne spremembe in dopolnitve zakona ter izhajajoč iz obsežne razprave na seji odbora odbor tudi ni podprl predloga predlagateljev, da se predloženi zakonski akt obravnava po skrajšanem postopku. G
(leva okolica beseda(e) desna okolica kratice avtorjev kratice naslovov (vse oznake) št. povedi)
◁ ◀ 201 301 401 501 601 701 801 901 1.001 1.101 ▶ ▷
Nova poizvedba Pripombe Na vrh strani
| Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU | Iskalnik: NEVA |