nova beseda iz Slovenije

gozdov (7.304-7.403)


spremembo Zakona o Skladu kmetijskih zemljišč in      gozdov.     Tam bi to zadevo lahko kvalificirano rešili.  G
sem, da ohranjamo v zakonu ta prosti dostop do      gozdov,      kajti prav je, da imamo vsi državljani v Republiki  G
izvajal nadzor, kako se ta prosti dostop do      gozdov      izvaja. Tu moram opozoriti na težavo, kar konkretno  G
katere prihajam, tudi sedaj, ko so lastniki teh      gozdov      Bornovi, in tudi občina, kateri županujem, ima  G
kateri županujem, ima kar nekaj 100 hektarjev      gozdov,      seveda, da za delo v teh gozdovih uporabljamo  G
odločijo, kdo je najboljši gospodar gorenjskih      gozdov      in mi sami v Tržiču hočemo povedati, kdo je  G
s tem zakonom zagotavljamo prosti dostop do      gozdov.     Poslušajte, v tej državi in pa na tem ozemlju  G
govoriti o takih nesmislih: prosti dostop do      gozdov      - eno so besede, drugo so pa dejanja. Seveda  G
razuma in pa še kaj. Brez dvoma je odprtost      gozdov      javni interes in pomembna ekosocialna funkcija  G
sprejet Zakon o Skladu kmetijskih zemljišč in      gozdov,      ki je določal to nesrečno 20-letno koncesijsko  G
zato ker vam ljubi Sklad kmetijskih zemljišč in      gozdov      Republike Slovenije bi ostal, ker je ta sprememba  G
odškrtniti sredstev Skladu kmetijskih zemljišč in      gozdov      Republike Slovenije.Hkrati naj vas še enkrat  G
zagotovljena, lahko funkcionira, ker je 80%      gozdov      v zasebni lasti.To, ali ste razdelili te zasebne  G
na to, kdo gospodari in kdo lahko živi od teh      gozdov.     Ampak tudi tukaj je bila priložnost, da problem  G
problem rešimo. Vendar dejstvo je, da je 80%      gozdov      v zasebni lasti.Torej, tudi kmetje in tisti  G
Torej, tudi kmetje in tisti, ki so lastniki teh      gozdov,      imajo več ali manj že svojo eksistenco zagotovljeno  G
tem, kar imajo že v lasti. Da bi 20% državnih      gozdov      rešilo slovensko kmetijstvo, mislim, da je popolnoma  G
predstavniki. Se pravi, s predstavniki lastnikov      gozdov,      lokalnih skupnosti, etc. etc., da bi eventualno  G
ima država prednost pri nakupu večjih površin      gozdov      in verjamem, da se bo tudi kakšen tak nakup  G
kmetije, ki nam tudi pišejo, da bi rade prišle do      gozdov,      da nimajo niti za obnovo lastnih kmetijskih  G
narediti gozdno cesto. Marsikdo od teh lastnikov      gozdov      se bo odločil, da bo doma postavil žago ali  G
katere večji del članov so lastniki zemljišč in      gozdov      na območju lovišča oziroma katere večji del  G
ptic ujed in predstavnika Združenja lastnikov      gozdov      in lovskih upravičencev Slovenije. Kot gradivo  G
Celotni noveli pa nasprotuje Združenje lastnikov      gozdov      in lovskih upravičencev Slovenije.Z amandmajem  G
in tega ne more nihče tu zanikati, kajti 80%      gozdov      v Sloveniji je v zasebni lasti, preostalo v  G
lastnini, ker je v Sloveniji, kot rečeno, večina      gozdov      v zasebni lasti.In pri tem ignoriramo 350.000  G
lasti. In pri tem ignoriramo 350.000 lastnikov      gozdov      in ni res, da bi se s tem gozdovi zapirali in  G
bi ta zakon ponovno razdvajal tako lastnike      gozdov      kot tudi lovce. Kot rečeno, za našo poslansko  G
daje popolno prednost lastnikom zemljišč in      gozdov,      ki se lahko in bodo registrirale kot pravne  G
Rimskokatoliška cerkev največji veleposestnik in lastnik      gozdov      v Republiki Sloveniji, se ve, kdo bo potem lovil  G
sinočnji razpravi na TV lahko razumemo lastnike      gozdov,      da povsem narobe oziroma po svoje interpretirajo  G
namene, zagotovo pa ne v odprtih loviščih naših      gozdov.     Zaradi tega in dejstva, da ponujeni amandmaji  G
lahko zajezili divjad, ki prihaja iz madžarskih      gozdov      na naše njive in pravzaprav poteptajo in pojedo  G
tista, ki trajno omogoča multifunkcijsko rabo      gozdov      kot pretežnega dela lovišč, s poudarkom na trajno  G
katere večji del članov je lastnikov zemljišč in      gozdov,      ima prednost pri naslednji podelitvi koncesije  G
rekel. Sem tudi lastnik kmetijskih zemljišč in      gozdov.     Vendar to pismo, ki sem ga danes s pošto dobil  G
predstavlja mene. Nisem član Združenja lastnikov      gozdov      in lovskih upravičencev Slovenije.Sem tudi lastnik  G
samo 4 niso lastniki kmetijskih zemljišč in      gozdov.     In govoriti, kdo so v teh lovskih družinah in  G
tudi ljudje ne bi obstajali, če ne bi imeli      gozdov.     Zaradi funkcij, ki jih imajo, sem sprejel to  G
in pridobitniškim interesom velikih lastnikov      gozdov,      da ne spreminjajo stvari, ki dobro tečejo, da  G
daje absolutno prednost lastnikom zemljišč in      gozdov,      ki se bodo lahko registrirali - tako kot je  G
to izkazali interes trije lastniki, lovci teh      gozdov.     Tu je treba priznati to, kar je že tudi večkrat  G
relativno veliko bogastva z divjadjo in število      gozdov.     Tako, da, spoštovani gospod minister, ne vem  G
drugače lovce, posredno divjad, varstvo okolja,      gozdov      in tako naprej.V tem primeru si jaz niti slučajno  G
upravičili upravičenja lastnikov zemljišč in      gozdov.     Mislim, da je to dobra določba, ki bi lahko do  G
Kompromis, ki gre na škodo našega okolja, naših      gozdov,      naše divjadi in pa naših prebivalcev te lepe  G
izgledalo, če bi lastniki kmetijskih zemljišč in      gozdov      prišli na ta oder, na ta balkon.Verjetno bi  G
način nasproti lastnikom kmetijskih zemljišč in      gozdov,      ker ko se sprašujemo, katera divjad.Ali je od  G
pravi lovci in lastniki kmetijskih zemljišč in      gozdov      na nek način sodelujejo in da te zadeve urejajo  G
ne zahtevajo lastniki kmetijskih zemljišč in      gozdov      nekih nadomestil.Ne zahtevajo tega.  G
primeru žive narave, pa tudi narave kot take,      gozdov.     Problematizirati zadevo za to prvo koncesijo  G
opazi tudi pri delovanju lovcev in lastnikov      gozdov.     Ampak mislim, da je ta dilema o 20 ali 10 zgrešena  G
pozorni. Ampak iz razloga, ker je 80% zasebnih      gozdov      v Sloveniji.In če to površino zapremo za javnost  G
v zadnjem času pojavlja vedno več lastnikov      gozdov      in velikih lastnikov.To so praviloma bogati  G
ki svoje dobre prihranke sproščajo v nakupe      gozdov.     Jaz ne vidim v tem nič slabega.   G
lastniki, gospodarili s tem vprašanjem lastniki      gozdov.      Tako je zakon, kakršen je predlagan, dober.  G
primerjal jih je z lastniki kmetijskih zemljišč in      gozdov,      ki da nimajo časa, in da sedaj delajo in opravljajo  G
lasti več tisoč ali več deset tisoč hektarjev      gozdov      in zraven tudi še marsikatero polje, njivo,  G
korak k uresničitvi želja združenja lastnikov      gozdov,      tistih, ki so nekoč bili v združenju denacionalizacijskih  G
letih, zagotovo lastniki teh veleposestniških      gozdov      nimajo.In mislim, da je čisto navadno sprenevedanje  G
navadno sprenevedanje, če rečemo, da bodo lastniki      gozdov      tisti, ki bodo bolje skrbeli za živali v gozdovih  G
učinkovitimi in predvsem najbolj skrbnimi čistilci      gozdov.     Tisto, kar se v gozdovih odmetava, odkrivajo  G
divja odlagališča. Me zanima, če bodo lastniki      gozdov      ali če lastniki gozdov sedaj, ko so jih dobili  G
zanima, če bodo lastniki gozdov ali če lastniki      gozdov      sedaj, ko so jih dobili vrnjene v denacionalizacijskih  G
upravičeno. Ampak vračanje lastništva, vračanja      gozdov,      zemljišč ne pomeni, da bodo lastniki postali  G
skoraj 70% lovcev tudi lastnikov zemljišč in      gozdov      in da verjetno ta delegacija, ki je danes tu  G
takole, da sem rekel, da kmetov in lastnikov      gozdov      ni tu, ker so doma, ker verjetno pripravljajo  G
lahko prijavil še nekdo drug, recimo lastniki      gozdov,      vprašanje, če bi res po strokovni plati, zmožnostih  G
izgledalo, če bi lastniki kmetijskih zemljišč in      gozdov      prišli na ta oder, na ta balkon, verjetno bi  G
katere večji del članov so lastniki zemljišč in      gozdov      na območju lovišča oziroma katere večji del  G
katere večji del članov so lastniki zemljišč in      gozdov      na območju lovišča oziroma katere večji del  G
so člani tudi večinoma lastniki zemljišč in      gozdov.     In mi mislimo, da smo poskušali vsaj na ustrezen  G
tisoče hektarjev oziroma ima tisoče hektarjev      gozdov      ponovno v lasti, in če bo izpolnjeval skupaj  G
želimo, da bodo vsi naši travniki, vsi robovi      gozdov      zagrajeni - kako bo pa stvar izgledala?K temu  G
in tudi za zainteresirano javnost, lastnike      gozdov      in tudi ostale sprejemljiv. Skratka, predlagam  G
samo, da vprašam, da glede na to, da je 80%      gozdov      v Sloveniji v privatnih rokah in da je hočeš  G
pravico pri podelitvi koncesij za izkoriščanje      gozdov      v lasti Republike Slovenije.S tem jim bo omogočeno  G
gozdovih, ki jih Sklad kmetijskih zemljišč in      gozdov      kupi v okviru svojega delovanja in niso predmet  G
podelil Zakon o Skladu kmetijskih zemljišč in      gozdov,      bodo lahko višinski in gorski kmetje uveljavljali  G
prednostno pravico pri podelitvi koncesij. Takšnih      gozdov,      ki niso predmet 20-letne koncesije, je že sedaj  G
pri podelitvi koncesij za izkoriščanje vseh      gozdov      v lasti Republike Slovenije, seveda v okviru  G
Evropske unije z najmanjšim deležem državnih      gozdov.     V skladu z usmeritvami iz programa razvoja gozdov  G
V skladu z usmeritvami iz programa razvoja      gozdov      v Sloveniji, ki jih je sprejel tudi Državni  G
interesa morala povečati delež teh državnih      gozdov.     Zaradi navedenega Vlada predlaga predkupno pravico  G
predkupno pravico države pri prometu kompleksov      gozdov,      večjih od 30 hektarjev. Z novelo zakona bo tako  G
novelo zakona ureja podpora združevanja lastnikov      gozdov      in ustanovitev strojnih krožkov na področju  G
zmanjšale nekatere birokratske ovire lastnikom      gozdov      pri gospodarjenju. Zaradi vsega navedenega bodo  G
gotovo prispevale k učinkovitejšemu varovanju      gozdov,      gospodarjenju ter hkrati prispevalo k ohranitvi  G
strani pa smo dobili Sklad kmetijskih zemljišč in      gozdov,      ki upravlja gospodarjenje in upravljanje z državnimi  G
okoljevarstvene politike in ohranjanju naravnih      gozdov,      željam in pravici lastnikov gozdov po zaslužku  G
naravnih gozdov, željam in pravici lastnikov      gozdov      po zaslužku od posekanega lesa, intenzivni lovski  G
dotaknemo spodbujanja združevanja lastnikov      gozdov,      ki jih uzakonja ta predlog sprememb zakona o  G
zbornice, ki že združuje lastnike zemljišč in      gozdov      in je takšno združevanje pravzaprav nepotrebno  G
zbornice in pri funkciji tega združenja lastnikov      gozdov.      Pri graditvi objektov ta zakon skuša ali pa  G
prednostni nakup države pri nakupu kompleksov      gozdov      ustrezna rešitev, kajti v Sloveniji se obseg  G
rešitev, kajti v Sloveniji se obseg državni      gozdov      zmanjšuje.Smo nekje na 20% in to je tudi nekje  G
Vse ostale države imajo bistveno več državnih      gozdov,      kot jih ima Slovenija ta hip. Glede rešitev  G
predvsem izjemno pomembnemu dolgoročnemu vplivu      gozdov      za enakomeren in predvsem tudi trajen razvoj  G
bodoče preko koncesije dobili večje površine      gozdov      za gospodarjenje, ampak tu trčimo ob eno, v  G
v delniške družbe. In tu je problem, da teh      gozdov      do izteka teh koncesijskih pogodb, to pa je  G

(leva okolica   beseda(e)   desna okolica   kratice avtorjev   kratice naslovov   (vse oznake)   št. povedi)

◁ ◀  6.804 6.904 7.004 7.104 7.204 7.304 7.404 7.504 7.604 7.704 ▶ ▷



  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani


Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU Iskalnik: NEVA