nova beseda iz Slovenije

ustavno sodišče (16.363-16.462)


jih v navedeni odločbi poudarja      Ustavno sodišče«.      A spremembe so očitno malo pozne  P
izglasoval novo devetčlansko      ustavno sodišče,      ki ga imenuje Abas in ki samemu  P
namreč ne bi mogli več pritožiti na      ustavno sodišče,      pri katerem so imeli doslej precej  P
sporazum. Ko je konec leta 2003      ustavno sodišče      presodilo, da besedilo sporazuma  P
ni bil nikoli dovolj. Čeprav je      ustavno sodišče      sprejelo zelo jasno mnenje, ki  P
samoupravo in regionalno politiko: »     Ustavno sodišče      do danes še ni odločilo o nobeni  P
« Razen če Trebelcev ne reši      ustavno sodišče,      tako rekoč še edino trezno državno  P
o prihodnosti SCT-ja odločalo      ustavno sodišče.     Večer pred sejo sodišča je Podobnik  P
Tomo Juvan, »že pritrdilo tudi      Ustavno sodišče,      ki ni našlo stvarno upravičenega  P
Mednarodno združenje za Lipico in na      ustavno sodišče      poslal pobudo za presojo zakonskih  P
Združenje je sredi avgusta na      ustavno sodišče      poslalo pobudo o presoji sprejete  P
odločila. Če je ne bo ustavilo      ustavno sodišče,      bo za svoje odločitve odgovarjala  P
samo volivcem. Zgolj za medklic,      ustavno sodišče      bo moralo hitro presoditi ustavno  P
prekoračil svoja pooblastila, naj ga      ustavno sodišče      obsodi in odstavi.Vendar niti v  P
je lahko manjšina pritožila na      ustavno sodišče.      Če bi bil sprejet ustavni zakon  P
pritožbe ne bi bile več mogoče. Ne na      ustavno sodišče      ne kamorkoli drugam.Grah je še  P
internetu), so se obrnili še na      ustavno sodišče.     Zupanovemu zakonu očitajo, da krši  P
godi velika krivica, in ker tudi      ustavno sodišče      ne bo pravočasno odločilo o kar  P
vprašanje, o katerem je odločalo vaše      ustavno sodišče      in odločilo v prid izbrisanih.  P
izbrisi bili nezakoniti je odločilo      Ustavno Sodišče      Republike Slovenije z odločbo 1557  P
državljani. Razen če ne bo tudi      ustavno sodišče      pritrdilo njihovim ugotovitvam  P
Šajnovič se je zato obrnil na      ustavno sodišče      in to je leta 2001 ugotovilo, da  P
kandidata. Občine »upornice« so na      ustavno sodišče      vložile zahtevek za presojo ustavnosti  P
nepravičnega zakona. Potem ko je      ustavno sodišče      presodilo, da pritožba občin ni  P
pisno zatrdili: »Organ, ki mu      ustavno sodišče      naloži izvršitev, je dolžan odločbo  P
19. 10. 2006 DO 26. 10. 2006      Ustavno sodišče      je sprejelo v presojo dve pobudi  P
zemljišč v okolici Kobilarne Lipica.      Ustavno sodišče      pa je poleg tega tudi, dokler ne  P
golf znotraj varovanega območja.      Ustavno sodišče      je namreč sprejelo pobudi za začetek  P
povzročilo nepopravljivo škodo, je      ustavno sodišče      začasno zadržalo izvajanje dela  P
zasluga za to, da sta bili na      ustavno sodišče      poslani pobudi za presojo novele  P
območju kobilarne. Čeprav je      ustavno sodišče      zadevo okvalificiralo za absolutno  P
iz preprostega razloga, ker se      ustavno sodišče      večkrat kot druga sodišča ukvarja  P
gre za racionalno odločitev.      Ustavno sodišče      je preobremenjeno, kar z vidika  P
a jo je pri življenju obdržalo      ustavno sodišče,      je rezultat pokomentiral kot razveseljiv  P
Postojno nastanila kljub temu, da je      ustavno sodišče      letos že trikrat odločilo, da bivanje  P
vlada favorizira naravoslovje.      Ustavno sodišče      je sprejelo končno odločitev o  P
razmišljajo tudi o tem, da bi na      ustavno sodišče      dali pobudo o začasnem zadržanju  P
pooblaščenka te pobude ne bo dala, lahko      ustavno sodišče      po lastni presoji zadrži izvajanje  P
izpodbijati na ustavnem sodišču.      Ustavno sodišče      pa bi lahko statut razglasilo za  P
Kaj to pomeni v praksi? Da      ustavno sodišče      ne bi razveljavilo le samega statuta  P
pravice in konec koncev tudi naše      ustavno sodišče.     Delo, ki smo ga opravljali mi,  P
ministra, o tem je odločalo celo      ustavno sodišče.     Takrat smo, tudi v popolnem soglasju  P
nad protestniki upravičena.      Ustavno sodišče      je odločilo, da je del zakona o  P
Peter Jambrek bi uravnotežil      ustavno sodišče       Denis Sarkić   P
Za kaj gre?      Ustavno sodišče      je »najvišji organ sodne oblasti  P
minister Dragutin Mate je tako      ustavno sodišče      na primer obtožil, da se vmešava  P
da si sedanje »levo« usmerjeno      ustavno sodišče      ni privoščilo niti enega takega  P
sodniških plač se sicer zdaj ukvarja      ustavno sodišče.       Sindikati pa bi morali biti bolj  P
namreč besedo izbrisani, tako kot      ustavno sodišče,      še vedno uporabljajo v uradnih  P
kar je s sodbo potrdilo tudi      ustavno sodišče.       Skupna ocena: minus dobro (‐3  P
strinjati z mnenjem, da lahko      ustavno sodišče      ustvarja do vlade prijazno ali  P
Zakaj?      Ustavno sodišče      naj bi delovalo neodvisno od drugih  P
političnih projektov. Sodniki in      ustavno sodišče      morajo delovati neodvisno od drugih  P
za njihove pravice, o tem, da      ustavno sodišče      sprejema tudi takšne odločitve  P
pred slabim letom trdil, da se      ustavno sodišče      odloča politično, minister Dragutin  P
Zakone vladajoče koalicije je      ustavno sodišče      preučevalo že nekajkrat in zadnja  P
sodnikov je razmišljal o beli stavki,      ustavno sodišče      pa je potem 9. marca zadržalo izvajanje  P
ustavno odločbo potrdilo tudi      ustavno sodišče.       V občinskih svetih ostalih devetnajs  P
nazaj. Vendar bi za nazaj lahko      ustavno sodišče      odločilo le v izolskem primeru  P
odločitve ne bi sprejelo tudi      ustavno sodišče.      Postopki dopuščajo celo, da se  P
samo s svojim problemom obrne na      ustavno sodišče.       Ustavno sodišče bo odločalo o  P
problemom obrne na ustavno sodišče.      Ustavno sodišče      bo odločalo o pristojnostih občinske  P
dnevih, pač pa prej v tednih. Če      ustavno sodišče      ugotovi neustavnost izpodbijanih  P
takoimenovanih izbrisanih, čeprav je      ustavno sodišče      jasno reklo, da je bilo brisanje  P
predstavlja kršitev otrokovih pravic.      Ustavno sodišče      je namreč že julija lani v treh  P
katerem se je leta 2001 izreklo      ustavno sodišče      in jasno zapisalo, da sploh ne  P
Za zdaj jim je uspelo, da je      ustavno sodišče      zadržalo izvajanje novega zakona  P
zagovornikov golfa najbrž niti      ustavno sodišče      ne bo ustavilo.Zato so se že začeli  P
je že leta 2001 ugotovilo tudi      ustavno sodišče,      ki je zapisalo, da zakonitosti  P
sploh postalo problem, ker je      ustavno sodišče      zakonsko določbo o tem ukrepu razveljavilo  P
protestiral z ustavno pritožbo, ki ji je      ustavno sodišče      s sklepom ugodilo in notranjemu  P
azilni dom. Svojo utemeljitev je      ustavno sodišče      obrazložilo s sklicevanjem na našo  P
saj nihče od otrok, za katere je      ustavno sodišče      zahtevalo premestitev, ni več zaprt  P
je v treh primerih julija lani      ustavno sodišče      že razsodilo, da pošiljanje družin  P
zdaj lahko še sporno, vsaj dokler      ustavno sodišče      o tem ne bo izrecno odločilo.Ni  P
primer, pa je pomembno, da je      Ustavno sodišče      ustrezno utemeljilo svojo odločitev  P
je v svojem sklepu odločilo že      Ustavno sodišče.«     Kaj meni o tovrstnem nespoštovanju  P
proračunske vire, še zlasti, če      ustavno sodišče      ne bo ugodilo njeni zahtevi po  P
imela država velike težave, če bo      ustavno sodišče      zakon zadržalo ali razveljavilo  P
Končni razsodnik v sporu bo      ustavno sodišče.     Odvetnik Danijel Starman, ki  P
skrb zbujajoč je podatek, da je      ustavno sodišče      samo v prvem letu letošnjega leta  P
spremembo ustave, po kateri bi lahko      ustavno sodišče      izbralo le tiste primere, ki so  P
povedal Pavliha. Preobremenjeno      ustavno sodišče      sicer čaka še obravnava nekaj pomembnih  P
dvojezične table, o katerih je      ustavno sodišče      decembra 2006 sprejelo ustrezne  P
marca 2006 in ki ga presoja tudi      ustavno sodišče,      znižuje »prejšnje standarde zaščite  P
prizadeti in mnogi drugi. Toda      Ustavno sodišče      je v svojih odločitvah, v zvezi  P
OD 16. DO 22. FEBRUARJA 2007      Ustavno sodišče      ni zadržalo izvajanja novega zakona  P
zakon lahko izvajal, medtem ko bo      ustavno sodišče      presojalo, ali je zakon v skladu  P
manj denarja kot doslej, bo sicer      ustavno sodišče      obravnavalo absolutno prednostno  P
zasebnosti že leta 2004 postavilo tudi      ustavno sodišče      in med drugim zapisalo: »Splošna  P
se tako utegne zgoditi, da bo      ustavno sodišče      iz njega izbrisalo nekaj točk.  P
spremembah, ali vlagamo pobude na      ustavno sodišče,      kaj bo z ustavnimi amandmaji ...  P
pripravilo pravosodno ministrstvo.      Ustavno sodišče      je recimo zapisalo: »Država mora  P
kršitev. V tem duhu je ravnalo tudi      ustavno sodišče      pri svojih odločitvah. Če ni tako  P
izvedla mimo javnosti, je propadel.      Ustavno sodišče      je namreč razveljavilo del novele  P
se je izkazal za napačnega.      Ustavno sodišče      je dalo jasno vedeti, da morata  P
nekako pokrpati. Glede tega je      ustavno sodišče      parlamentu res pustilo proste roke  P
spoštovali poslovnik državnega zbora.      Ustavno sodišče      je tu po moje dosti jasno, ko pravi  P
tem roku ne stori, kar ji nalaga      ustavno sodišče,      to lahko stopnjevalo svojo sankcijo  P
nekaj manevrskega prostora še je.      Ustavno sodišče      lahko po preteku tega roka določi  P

(leva okolica   beseda(e)   desna okolica   kratice avtorjev   kratice naslovov   (vse oznake)   št. povedi)

◁ ◀  15.663 15.763 15.863 15.963 16.063 16.163 16.263 16.363 16.463 16.563 ▶ ▷



  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani


Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU Iskalnik: NEVA