nova beseda iz Slovenije

Revija Mladina, leto 2006, poved v sobesedilu:

Je privrženec ponovnega presojanja zgodovine na podlagi novih dejstev in meni, da je mnenje zgodovinarjev lahko relevantno le, če bodo angažirani kot sodni izvedenci, če pa bodo opravljali delo posvetovalnega organa, njihovo mnenje ne bi smelo šteti. Dežman sicer meni, da bi glede na pogostnost zapisa, ki navaja »majorja Mitjo«, identifikacijo drugih zasliševalcev ter glede na poznavanje takratnih razmer lahko logično sklepali, da je bil Ribičič »suveren gospodar nad življenjem in smrtjo ljudi, ki so mu prišli v roke oz. mape«.

Vendar logično sklepanje ni zadosten standard za dokazni postopek pred sodiščem, zato Dežman svetuje, kako naj poteka korekten sodni postopek: »Če se preiskovalna sodnica odloči za izvedbo preiskave, ima možnost povabiti kateregakoli zgodovinarja na zaslišanje in mu postaviti konkretno vprašanje o konkretnem dokumentu za konkretni dogodek, osebo.


  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani


Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU Iskalnik: NEVA