Ustavni sodniki so še dodali, da tudi »splošna ugotovitev, da je poslušanje oziroma snemanje telefonskega pogovora na določenih področjih običajno ali celo redna praksa, ne more nadomestiti privoljenja sogovornika, da posluša tudi tretja oseba«. Ustavno sodišče se je torej med tehtanjem posegov v komuniciranje odločno postavilo v bran zasebnosti. Elektronsko in avdio-interaktivno spremljanje dela naj bi bilo možno le v primeru, če bi tako anketar kot tudi respondent vedela, da lahko njunemu pogovoru v vsakem trenutku prisluhne tudi tretja oseba.