nova beseda iz Slovenije

Revija Mladina, leto 2004, poved v sobesedilu:



Ampak vendarle:

- če si o tisti znameniti sodbi o izbrisanih najprej en »demosovski« bivši predsednik ustavnega sodišča (dr. Tone Jerovšek) tendenciozno izmisli, da je napadla pravne temelje naše osamosvojitve, da je razveljavila nekaj, česar ni razveljavila, in da je sploh tako škandalozna, »da ji verjamejo le slepci in sleparji« (čeprav je že prej drugi »demosovski« bivši predsednik US dr. Lovro Šturm javno izjavljal, da je ta sodba pravno popolnoma korektna!), - če Janša, Bajuk in podobni potem mesece dolgo "triumfalistično" »mahajo« s temi Jerovškovimi izmišljotinami kot z dokazano resnico, Šturmovo nasprotno stališče pa zamolčijo (in zamolčijo tudi Jerovškov lastni kasnejši indirektni umik teh nesramnih in popolnoma neutemeljenih, izmišljenih obdolžitev, da o njegovem molku na mojo ostro kritiko njegovih izmišljotin niti ne govorim), - ali je potem zelo pretirano, če sedaj, ko se pol leta po Jerovšku nenadoma oglasi še tretji (oziroma prvi in najpomembnejši) »demosovski« bivši predsednik US dr. Peter Jambrek in se kategorično postavi v tej zadevi na Šturmovo, ne na Jerovškovo stran, človek pač pomisli: »No, pa se je končno le pravica skazala« (ali resnica, kar hočete)!?

Seveda iz tega, da sta Šturm in Jambrek enega, Jerovšek pa drugega mnenja o tisti sodbi, še ne sledi nujno, da imata prva dva bolj prav kot tretji.


  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani


Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU Iskalnik: NEVA