nova beseda
iz Slovenije
Mag - revija - ČGP Delo, leto 2007, poved v sobesedilu:
Po tožilčevem mnenju ni bilo dokazov, da bi bil pri poslu namen pridobiti premoženjsko korist Publikumu, prav tako se mu ni zdelo sporno, da je borzna hiša delnice kupovala z denarjem Energetike.
Okrožna sodnica Jana Khalil Šnuderl je leto pred tem v obrazložitvi sodbe, na katero se je borzna hiša pritožila, višje sodišče pa o zadevi še ni pravnomočno odločilo, zapisala, da pogodba med Energetiko in Publikomom po vsebini ni bila prodajna, kot trdi tožilec Bukovac, temveč je šlo za pogodbo o borznem posredovanju. Za to storitev pa je bila Energetika dolžna borzni hiši plačati zgolj provizijo (0,6 odstotka vrednosti celotnega posla, kar je naneslo pičlih 6,8 milijona tolarjev), medtem ko Publikum ni upravičen do 93,4 milijona tolarjev kapitalskega dobička, ki ga je ustvaril tako, da je delnice banke SIB kupoval po nižji ceni in jih nato Energetiki prodajal po višji.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani