Že iz te njene izjave sledi, da če je varnost nekaj, kar se ne da definirati za vsak primer, je trditev, kot je danes postavljena, za njihovo stran nedokazljiva, ker ne morejo dokazati same nevarnosti diskoteke. Na drugi strani, mi smo precej jasno povedali, da govorimo o učinku v korelaciji z verjetnostjo in to v korelaciji s sprejetimi primeri. In ko so oni v prvem cross axu priznali, da so ceste varne, da so domovi varni, ko enkrat primerjamo diskoteke s samo stopnjo nevarnosti teh samih objektov, vidimo po našem prvem argumentu in logično sledi iz tega, da so diskoteke lahko edino varne.