Res je, to pravico ima vsakdo in jo ima tudi pravico, da jo izreče, in res je tudi, kot je rekel Charles De Gaulle, nenadomestljivi ljudje so samo na pokopališču. Če pa se spreminjajo stališča na podlagi "inceniranega" poteka dogodkov tako, da se s pomočjo določenih podatkov, zamenjav tako rekoč dokumentov in podobnih zadev, spremeni potek dogodkov in se kar na enkrat pozitivno ali pa nevtralno stališče spremeni v negativno in se tako rekoč obdolži kandidata dela proti interesom države, tedaj seveda ni to samo politično neumno in ni politično modro, ampak je tudi neetično in cena, ki jo utegne tisti plačati, na krajši in dolgi rok, utegne biti velika. Jaz bi rad posebej opozoril na to, da me v teh argumentih, ko se izmišlja nove argumente zoper to, zakaj ne podpreti kandidata Gasparija, moti včasih eksplicitno, včasih pa implicitno zanikanje avtonomije strokovnega in analitskega dela v tudi državnih institucijah, kot je, recimo, Banka Slovenije, pa če
hočete tudi druge institucije v Vladi in tudi izven nje.