V okviru razprave smo slišali nekaj novih utemeljitev tega početja - kljub temu, da kolegi soglašajo s tem, da se obžaluje vojaški poseg - ki so po moje spet nadaljevanje neke sprevržene logike. Glejte, nekdo je rekel, da bi obsodba vojaškega posega pomenila zahtevo po umiku napadalca in prepuščanje posledično civilnega prebivalstva tistim, ki morijo. S tem se navezuje na svojega predgovornika, ki govori: Kaj je slabše, ali uničiti in onesposobiti vse diktatorje, ki morijo v svojih državah, ali posegati?