Vračam debato k tistemu členu, ki ga na pamet sicer ne vem več, ampak na začetku smo govorili o nepravilnem prenosu definicije, kaj so neplačani oglasi. Zato apeliram na to, da se pri tretjem branju da točna definicija oziroma točno umesti, kaj so to neodplačane objave v zvezi in tako naprej, z raznoraznimi predstavitvami, od umetniških del do javnih služb in tako naprej, ki jih uvaja ta zakon, še posebej zaradi tega, ker je zdaj umeščen v 98. člen, ki postavi definicijo neodplačnih oglasov, hkrati pa jo podre s petim odstavkom. V tem smislu govorim o redakciji v tretjem branju.