Hvala za besedo. Če gre za redakcijski amandma k 161. členu na 52. strani, o katerem je govoril spoštovani kolega Malovrh, potem moram reči, da tega redakcijskega posega ne podpiram, preprosto zato, ker je besedni red v tem stavku drugačen od običajnega, saj je morebiti zameglilo to, da gre za čisto navadno ujemanje med povedkom in osebkom in je oblika, množinska oblika, "se morajo obratovalec", ki je prva beseda, "in izvajalci", ta množinska oblika zadržati. Res pa je, da je veznik ter v slogovnem pogledu nekoliko zaznamovan in smo bolj vajeni na tem mestu videti veznik in.