Ampak vendarle, ko govorimo o tistih primerih, katerih opustitev bi lahko pomenila določeno nepopravljivo okvaro zdravja, govorimo o nejasno definiranih primerih. In če je minister za zdravje prej govoril o tem, da bi s popravkom 46. člena pravzaprav zaščitili bolnike, bi jaz dodala, da zaščitimo na nek način tudi zdravnika, ker bolj zapremo tisto polje interpretacije, ki lahko ostane ob tem členu odprto in ne nazadnje tudi vezano na dokaj subjektivno presojo samega zdravnika. Simptomi so lahko taki, v kontaktu in s preverjanjem ter neposrednim pregledom pa lahko pripeljejo tudi do drugačnih ugotovitev, kot bi jih lahko samo ob prvem hitrem preverjanju, kjer ne bi prišlo do kontakta pri neposrednem pregledu.