nova beseda iz Slovenije

Državni zbor RS 2. sklica - dobesedni zapisi sej: 19. redna seja, zasedanje 16.03.2000, poved v sobesedilu:

In zaradi tega tudi soglašamo s predlogom matičnega delovnega telesa, da se, čeprav se zakon sprejema po hitrem postopku, po končani prvi splošni obravnavi zakona opravi najprej glasovanje o tem, ali je zakon primerna podlaga za drugo obravnavo ali ne - in naš predlog je, da se ugotovi, da ni primerna podlaga. Če bo večinsko mnenje v državnem zboru drugačno, se bo gotovo moralo ponovno sestati matično delovno telo in videti, s kakšnimi stališči pospremiti po prvi obravnavi sprejeti zakon; takrat se bomo vključili v razpravo tudi glede vsebinskih vprašanj, ker se nam je zdelo, da je pametno sedaj predvsem ta pravna dejstva osvetliti in jih argumentirati, ker ima zakon dva vidika in ne bi želeli, da že takoj zagrejemo situacijo v predvolilnem smislu, kar je mogoče in se bo lahko tudi zgodilo, ampak imamo le za cilj, da smo in ostanemo pravna država, in pravno je mogoče stvari urediti samo tako, da se izvede 34. člen zakona, ki že velja, če je potrebno, prekine razpravo o tem, pa tudi zagotovi, da se bodo dobili ustrezni podatki in izvedel ta člen - mi temu sploh ne oporekamo, ker smo prepričani, da smo bili od prvega dneva od leta 1980 dalje v tem pogledu absolutno korektni, celo poslanski kolega, ki je predlagatelju tega zakona, ki je bil takrat podpredsednik skupščine, je vodil razgovore in so zapisniki, kjer so se določena vprašanja premoženja urejala takrat ob soglasju vseh poslanskih skupin in nihče ni od tega bežal, ker smo vedeli, da je ta vprašanja treba urediti. Mislimo pa, da bi na nepravni način, s posegom v stanje za deset let nazaj, tako da bi ignorirali, da imamo pravno rešitev, ki jo je treba izvesti, in zaobšli to pravno rešitev skozi nek popolnoma drug zakon, da pač tako ne bi bilo korektno, da se pravna vprašanja v naši državi urejajo.


  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani


Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU Iskalnik: NEVA