Bi pa rekel, da je smiselno, da ob tej izvolitvi državni zbor kot popotnico izvoljenim članom sodnega sveta pač opozori na to zahtevno pa tudi ne lahko nalogo, ki se je loteva sodni svet in da je s tega vidika smiselno spregovoriti o tem, da je ta naloga posebej zahtevna v današnjih razmerah, ko se krepijo zelo ostre kritike, tudi ne odmerjene kritike in hudi pritiski na pravosodne organe. Zaradi tega mislim, da je z zaupanjem, ki ga izraža državni zbor ob izvolitvi sodnega sveta, to zaupanje treba pospremiti tudi s popotnico in izraziti to zaupanje in prepričanje, da bo izvoljenih pet članov sodnega sveta skupaj s tistimi dodatnimi šestimi, ki prihajajo iz sodniških vrst, sposobno opravljati izredno zahtevno nalogo, ki je povezana z volitvami sodnikov.
Vsa druga sistemska vprašanja o tem, ali je smiselno, da sodnike še naprej voli državni zbor na podlagi kakšnih predlogov in pomisleki v zvezi s trajnim mandatom, za katerega veste,
vsaj v teoriji velja, da je ključnega pomena za samostojnost in neodvisnost sodnikov, pa mislim, da ne sodijo na današnjo sejo oziroma ta trenutek niso na dnevnem redu.