Takrat, kadar gre za sum, da je kdo pod vplivom alkohola, imamo bolj ali manj izdelane različne tehnične metode, da policist lahko ugotovi, ali je njegov sum upravičen ali ne, posameznik pa ima možnost zahtevati potem odvzem krvi, tako da se v to situacijo nismo spuščali. Druga je pa situacija, kadar gre za sum, da je nekdo pod vplivom zdravil in drugih podobnih sredstev, ki imajo psihoaktivne učinke in tukaj smo menili, da je subjektivna presoja, ali gre za takšen vpliv ali ne, veliko težja pri policistu; manj je izkušen, redkejši so takšni primeri in smo menili, da bi bilo smiselno, da se tukaj vgradi ugovor, seveda na takšen način, da te snovi ne bi mogle izginiti iz organizma in da jih potem ne bi mogli dokazati, se pravi, da bi ta ugovor izpeljali v zelo kratkem času. Zato je nastal amandma, ki je pred vami in ki daje vozniku možnost, da ugovarja, kadar policist sumi, da je pod vplivom takšnih sredstev, mu seveda prepove nadaljnjo vožnjo in mu
odvzame vozniško dovoljenje, začasno in da bi imel možnost, da temu ugovarja.