BOGOMIR ŠPILETIČ: Mislim, da ta amandma pravzaprav dopušča, da se ga tudi zlorabi, če bo ostal zapisan tako, kot je.
Piše namreč, da samo zaradi ugotovitve, da dokumentacije o javnem naročilu ni hranil skladno z določbo prvega odstavka tega člena, naročnik ni odgovoren za gmotno škodo, ki bi nastala pri ponudnikih, izvajalcih ali dobaviteljih. To pomeni, da je lahko še tako dober poslal ponudbo korektno, v skladu s tem zakonom, pa je naročnik ni primerno čuval, pa bodisi da je pač prišlo do kake zlorabe bodisi pa tudi namerno, ker ničesar ne izključujem, pač nihče ne prevzema odgovornosti iz tega naslova oziroma naročilo bo dobil tisti, ki je pač predviden, če je do tega prišlo namenoma.