Za resno vsebino naših navedb, argumentiranih samo v dopolnilni interpelaciji s 43 listinami in dokazi na skupno več kot 23 straneh, je takšen odgovor ministra omalovažujoč in žaljiv; pa ne do podpisnikov interpelacije, žaljiv je do javnosti, žaljiv je do institucije ministra in žaljiv je do instituta interpelacije. Taka naglica in površnost v odgovoru je lahko le posledica prepričanja ministra, da mu pač interpelacije ni potrebno ovreči z argumenti, ker ima kaj drugega - morda dovolj glasov.
V obeh svojih odgovorih minister dejstvom ne ugovarja, ne trdi, da bi bile naše navedbe v interpelaciji in razširitvi interpelacije netočne ali izmišljene.