Vsekakor je hvalevreden četrti amandma, ki je boljši na daljši rok kot tretji, in bi bilo dobro, da je to tisto, kar je bistvo tega zakona.
Peti vladni amandma je sprejemljiv, šesti amandma - skoraj si ne znam predstavljati tega zakona oziroma bi verjetno imel ustavno sporno določbo v 18. členu, ki govori, da "državne regionalne spodbude so" - pa dvopičje; - "regije", če ne bi bil ta šesti amandma izglasovan, ki govori "ali del regije", ker ustavno regij pač nimamo in je gotovo nemogoče to zapisati v zakon, s tem "ali del regije" pa se to nekako da razumeti.
Za sedmi amandma vlade bi bilo dobro, da ni izglasovan, ker ne vem, zakaj bi tistih 80%, "ki dosega manj kot 80% bruto domače vrednosti in dohodnine na prebivalca" črtali, ker je dobro, da je ta omejitev zapisana.