Ponavljam, kot diplomirani pravnik je to točno vedel, in če tista oseba ne bi imela s seboj odvetnika, bi tudi padla na vse njegove "finte", kot se temu reče in bi prišla v situacijo, kot verjetno pride 99% teh, ki so tja vabljeni. Zato mislim, da ne moremo graditi zadeve na zaupanju in še zlasti me je o tem tudi potrdil na koncu gospod pravosodni minister, ko je nekako potrdil glede daril, da je v resnici stvar takšna, da gre za subjektivno presojo, torej ne za objektivno dokazljivo stvar. Zato ponovno menim, da v obrambo človekovih pravic se tistih stvari, ki ji s tem amandmajem ocenjujemo za sporne, tokrat ne bi smeli sprejeti.