Torej opravi se lahko pričanje, o katerem obdolženec ne bo vedel; obtoženec ne bo vedel niti kaj je priča govorila, kar pomeni, da niti ne more postavljati kontra vprašanj tej priči. In sodba bo potem oprta na pričanje priče, ki obdolženec za njo niti ni vedel, samo v sodbi bo potem izvedel, da je bila tudi neka priča, zlasti, ker je še ena določba zdaj, je ne najdem, ampak je še ena določba notri, ki - ja, anonimnost priči, kar pomeni, sploh ni možno ugotoviti, kaj je bilo, samo v zapisniku bo pač pisalo priča X, Y je izrekla to in to. In to je potem lahko tudi ključen dokaz in ključen argument pri obsodbi.