Zdaj menim, da bi bilo smiselno izvedbene določbe zapisati v poseben akt, v poseben zakon, ki ne bi imel naziv ustavni zakon, bi se pa sprejemal po enakem postopku in z dvotretjinsko večino. Argument, ki ga bom pri tem navedel, ni originalen, je bil že rečen na Ustavni komisiji. Zdi se mi, da nima smisla v isto raven postavljati izvedbene določbe in tiste določbe, ki spreminjajo ustave.