nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 1999, poved v sobesedilu:
Namesto iskanja in navajanja zadev »v dokaz« nespornim trditvam bi bilo gotovo bolje, če bi dr. Jambrek več pozornosti posvetil preverjanju morebitnih praznin v svojem poznavanju institutov procesnega prava, da se mu ne bi zgodilo to, kar se mu je zgodilo: da je svoje stališče o nepreklicnosti ustavnosodnih odločb, za kar bi v literaturi (ali »v glavi«) lahko našel boljše in prepričljivejše argumente (ker je stvar gotovo sporna in obstajajo dobri argumenti za in proti), oprl na strokovno povsem zgrešen argument - naj ga dobesedno citiram: na »pravnosistemske maksime, ki jih pregnantno izražajo formulacije ne bis in idem ('ne sodi dvakrat o isti stvari'), pravnomočnost in res iudicata« (razsojena zadeva). Spodrsljaj je precej hud - in marsikakšen sodnik, tožilec ali odvetnik si utegne privoščljivo misliti: »No, tako pa je, če se gredo ustavne sodnike ljudje brez sodne prakse in brez pravosodnega izpita« (to seveda ne velja le za dr. Jambreka, ampak
npr. tudi za dr. Šturma, mene in morda še koga). To pomanjkanje sodne prakse in procesnega znanja se da seveda kompenzirati z marsičim drugim, ampak pri sklicevanju na temeljne procesne institute, ki jih dobro pozna vsak praktični pravnik, moraš pa le malo bolj paziti, da ne ustreliš kakšnega kozla.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani