nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 1998, poved v sobesedilu:
Sodnik naj ne bi dajal mnenj pred objavo odločitve. Dr. Wassermann v članku »Aktuelles zur Freiheit richterlicher Meinungsäuserung« (Neue Juristische Wochenschrift (1995, stran 1653) meni, da ni pomislekov, če sodnik da izjavo na obravnavi, spremenjeno je namreč stališče, da naj bi bil sodnik le pasiven v odnosu do iznašanja strank, sodoben procesni pristop je presegel dosedanja stališča, da sodnik ne sme izražati mnenja, lahko pa izrazi in s tem daje udeležencem možnost, da reagirajo, navajajo stališča, preden je sprejeta odločba. Vendar mora biti sodnik pri izražanju stališča pozoren na to, da svojega stališča ne predstavi kot edino veljavno, omogoči naj le razpravo, tako da ni mogoče zatrjevati njegove pristranskosti.
Podobna vprašanja nastajajo, če so izjave dane zunaj postopkov, v javnih nastopih, člankih ali pismih bralcev.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani