nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2010, poved v sobesedilu:
Ker sta starša prepričana, da bi predvsem pravočasno odkritje bolezni in hitro zdravljenje sinu rešila življenje, zahtevata odgovornost in vsak po 20.000 evrov odškodnine, pri čemer poudarjata, da jima ne gre za denar (tega nameravata tako ali tako nakazati v dobrodelne namene), saj ga ni denarja, ki bi jima lahko vrnil edinca. Zdravnici predvsem očitata, da je ignorirala sinova opozorila na sumljivo znamenje, da ni pravočasno prepoznala (sicer splošno znanih simptomov) kožnega melanoma in ni izdala napotnice, ki bi omogočila takojšnjo, nujno kirurško odstranitev poškodovanega znamenja. Prav tako mladeniču ni bilo predstavljeno, da je pomemben vsak zamujeni dan, s čimer ni bila izpolnjena pojasnilna dolžnost, je v tožbi nanizal očitke odvetnik David Sluga in dodal, da je bila zdravnica pred leti že v disciplinskem in kazenskem postopku zaradi povzročitve smrti nekega pacienta zaradi malomarnega zdravljenja (v kazenskem postopku je bila
pravnomočno oproščena, op. a.).
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani