nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2009, poved v sobesedilu:
Odločevalcem na JAK podpisniki v nadaljevanju očitajo, da posegajo »po že znanih postopkih: od birokratskega cepidlačenja (ko jim ustreza), formalnega izločanja vlog, nelegitimnega spreminjanja odločitev strokovnih komisij (o tem smo leta 2004 že vodili javno polemiko), križanja interesov v komisijah, kraje predlaganih idej in projektov, izmikanja odgovornosti in zatekanja k vzvišeni ignoranci, uvedbe zahtevnih administrativnih postopkov s polno drobnih formalnih pasti, klientelnega obravnavanja programov, prikrivanja dokumentov in zapisnikov, pa vse do uradovanja, ki dopušča številne problematične 'podsistemske' postopke (notranje posredovanje informacij, financiranje mimo razpisov, privilegirano ali celo neuradno pozitivno obravnavanje prošenj in projektov) in pogosto meji na korupcijo (Negri)«.
Na koncu javnega pisma podpisniki pozivajo »Parlament RS, slovensko vlado, ministrico za kulturo in vso zainteresirano javnost, da v interesu
države ustavijo tako delovanje JAK, prekinejo skrajno škodljivo klientelistično delovanje ozkega kroga ljudi, ki se je polastil JAK, direktorja JAK, ki je obenem predsednik Društva slovenskih pisateljev (pomenljiva informacija za razumevanje sestave nekaterih komisij) in svet JAK, ki tako delovanje očitno celo javno zagovarjata, pa, da naj prenehata legitimirati tako politiko ali pa naj odstopita in prepustita svoje mesto bolj demokratičnemu organu, ki bo sposoben preseči ta uničevalni proces, poznan že iz drugih podobnih ustanov (na primer, filmskega sklada), in bo poskrbel, da bo JAK ustvarjalno in prijazno delovala v občem interesu vseh državljanov RS.«
Rušiti ali graditi?
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani