nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2008, poved v sobesedilu:
Medtem ko sta se tako okrožno kot višje sodišče strinjala, da mu pripada odškodnina za leto 1998, ko je izpolnjeval vse ustavno dopustne pogoje za gojenje navadne konoplje in so mu glede na izračune izvedenca kmetijske in hortikulturne stroke prisodili 122.634 evrov z obrestmi, so višji sodniki odločili, da ni upravičen do odškodnine za leto 1997. Menijo namreč, da ukrepanje organov za notranje zadeve, »ki so zmotno menili, da je prepovedano gojiti vsakršno vrsto konoplje, in Urada za kriminalistično-tehnične preiskave, ki ni določil vsebnosti THC v vzorcih, ne moremo označiti za tako neskrbno, da bi bilo protipravno«. Prav tako mu niso prisodili odškodnine za leto 1999, ko zaradi kazenskega postopka ni mogel pridobiti dovoljenja za gojenje navadne konoplje, ostal pa je tudi brez recepture in vzorčnega parfuma, saj dejstvo, da je bil v kazenskem postopku, po mnenju višjih sodnikov ni protipravno.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani