nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2008, poved v sobesedilu:
Ker je po členu 15.2 pravilnika UCI storil prekršek, mu niso povsem izničili prepovedi nastopanja, po 265. členu, pa so, potem ko so ugotovili, da »ni storil pomembne napake ali bil malomaren« predpisano kazen za ta prestopek (2 leti) znižali za polovico, največ kolikor dovoljujejo pravila UCI.
»Razsodišče sprejema: 1. to je bil Nosetov prvi protidopinški postopek; 2. ni imel namena pridobiti nepravično prednost, ko je jemal prepovedano substanco; 3. prepovedana substanca je bila predpisana in uporabljena le v zdravilne namene; 4. Nose ni skrival jemanja prepovedane substance, ampak je odprto priznal«, je razsodišče, ki je ugotovilo, da Nose ni bil pozitiven (pri pozitivnih testih v avstrijskem laboratoriju niso do konca izpeljali postopka, ponovni testi v Švici pa so bili negativni), navedlo še nekaj olajševalnih okoliščin.
CAS je v poročilu zapisal, da Nose ni bil dopingiran ter da je celo storil domala vse, da bi se izognil
dopinškemu prekršku (obrnil se je na Osredkarja, največjo slovensko avtoriteto v boju proti dopingu).
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani