nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2005, poved v sobesedilu:
Na primer: uredba določa spodobno visoke odškodnine v primeru zavrnjenega vkrcanja ali odpovedi poleta, iz zloženke pa ni razvidno, da bo do tega denarja upravičena le peščica potnikov; izvzeti so primeri, ko bo prevoznik lahko dokazal, da je šlo za izjemne okoliščine ali višjo silo, ko bo potniku ponudil alternativni prevoz na njegov cilj ob približno istem času ali če je odpovedal polet najmanj 14 dni pred načrtovanim odhodom. Poleg tega je iz zloženke sklepati, da lahko potnik prosto izbira alternativni prevoz (a v resnici ne more), nejasno je, ali gre za zamudo pri odhodu ali pri prihodu letala, zloženka določa rok za izplačilo odškodnine, ki ga v uredbi ni, itn. Nad »napačnimi in zavajajočimi formulacijami« so se prvi pritožili letalski prevozniki, saj tako branijo svoje okope, predvsem pa bi se radi rešili preobsežnih in neupravičenih zahtevkov.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani