nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2004, poved v sobesedilu:
Kakor še pravi Kovač, ga preseneča, da ga sodišče vabi na zaslišanja ne oziraje se na njegove predloge; še več, sodišče je na njegovega delodajalca naslovilo zahtevo, naj ga v terminih zunaj njegovih predlogov razbremeni delovnih obveznosti in celo naj preveri možnost, da bi ga zaslišali pred belgijskimi pravosodnimi organi. Kovač misli, da je tako ravnanje sodišča nepotrebno in da »očitno služi drugim namenom« ter ga sili v prepričanje, »da obstajajo drugačni razlogi za medijsko razpihovanje zadev, kakor moje dejansko zaslišanje, še posebej, ker niti upravičenih stroškov v primerih, ki so že zaključeni, ne dobim povrnjenih«.
Kot nam je pojasnila vodja službe za odnose z javnostjo ljubljanskega okrožnega sodišča Maša Kociper, 2. odstavek 169. člena zakona o kazenskem postopku jasno določa, da preiskovalni sodnik pred odločanjem o utemeljenosti zahteve za preiskavo zasliši tistega, zoper katerega je zahtevana preiskava.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani