nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2004, poved v sobesedilu:
Okrožno sodišče se je pri presoji oprlo predvsem na mnenje izvedencev (k sodelovanju so pritegnili tri izvedence, med njimi patologije in sodne medicine, kot izvedeno pričo so zaslišali tudi zdravnika, ki je opravil operacijo), ki so ugotovili, da so poškodba vranice, njena posledična odstranitev kot tudi vse kasnejše težave posledica preglobokega vboda z injekcijsko iglo pri lokalni anesteziji, zdravnik, ki je operiral takrat 31-letnega tožnika, pa da je ravnal v nasprotju s pravili stroke. A je višje sodišče sodbo razveljavilo, saj meni, da mnenji izvedenca prim. dr. Karla Šparaša in dr. Radoslava Ruska, ki jima je prvostopenjsko sodišče povsem sledilo, nista prepričljivi. Dr. Šparaš je kot edino možno razlago za rupturo vranice, krvavitev in kasnejše zaplete navedel preglobok vbod pri dajanju lokalne anestezije, spontana ruptura vranice pa po njegovem mnenju ni verjetna, saj iz patološkega izvida izhaja, da je bila tožnikova vranica zdrava, do
spontane rupture pa pride navadno le pri bolezensko spremenjeni. Možnost spontane rupture zdrave vranice je izključil tudi dr.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani