nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2003, poved v sobesedilu:
Pavlina se pri tem sklicuje na ljubljansko višje sodišče, ki je menilo, da odločitev ustavnega sodišča še ne pomeni, da bi moral biti sodnik v vsakem primeru izločen, če se je seznanil z vsebino obvestila, ki je bilo pridobljeno v predkazenskem postopku. Izločen naj bi bil le, če je obdolženec organom pregona izpovedal bistveno drugače, kot se je zagovarjal na sodišču. V primeru Kamenik, ki je v predkazenskem postopku, v preiskavi in na glavni obravnavi zanikal, da je storil očitana kazniva dejanja, je tako Pavlina ocenil, da vsebina listin z obvestili, ki so bile iz kazenskega spisa izločene po končani preiskavi, in spornega dela kazenske ovadbe ni takšna, da bi se predsednica in člani senata vnaprej opredelili o dokazni oceni in krivdi obtoženca.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani