nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2001, poved v sobesedilu:
Sodniki so na podlagi zbranih dokazov odločili, da res ni podan utemeljen sum in da je opis obeh poskusov izsiljevanja pomanjkljiv, saj ni jasno, kaj naj bi sploh predstavljalo protipravno premoženjsko korist, ki naj bi si jo bil pridobil Maček. Vendar pa se senat ni podrobneje ukvarjal s to pomanjkljivostjo, saj sum o pridobitvi premoženjske koristi izpodbijajo tako listinski dokazi kot Mačkov zagovor, pa tudi izpoved pravnice podjetja Pionir, ki je pravni naslednik prvotnega lastnika sporne kleti. Maček je trdil, da je sam oziroma podjetje Ozelot lastnik spornih nepremičnin, kar je dokazal tudi s pogodbami, njegovo lastništvo pa po mnenju sodnikov izključuje namen pridobitve protipravne premoženjske koristi.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani