nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2000, poved v sobesedilu:
Kazenska zakonodaja in sodna praksa brezpogojno varujeta posameznika pred neresničnimi ali nedokazanimi žaljivimi trditvami, je zapisalo sodišče, hkrati pa zaradi zaščite svobode izražanja izključuje protipravnost takrat, ko gre za izražanje mnenj ne glede na to, ali so ta pravilna ali napačna, blaga ali napadalna, racionalna ali emocionalna, ...
Obtoženčevi kritični pogledi in mnenja v zvezi z ravnanjem zasebnih tožilcev, ki jima očita nestrokovno in neodgovorno upravljanje javnih sredstev, samovoljno, nestrokovno in nedopustno ravnanje ter onemogočanje verodostojne revizije, kar vse kot strokovnjak na tem področju tudi argumentira, »ne more biti predmet kazenskopravnega obravnavanja, četudi bi bile njegove kritične in za zasebna tožilca nedvomno ostre in neprijetne ocene res netočne in strokovno nesprejemljive«. Dr. Rismal je imel kot strokovnjak utemeljen razlog verjeti v resničnost svojih trditev, kar izključuje protipravnost njegovega
ravnanja. Po mnenju višjega sodišča je nesporno dejstvo, da sta bila za kanalizacijo pri severni obvoznici izdelana dva projekta in med njima je dejansko obstajala razlika v ceni, »to pa je tisto, kar je obtoženca spodbudilo k pisanju in javni polemiki in je opravičevalo kritičnost njegovega pisanja, ki zato ne more biti predmet kazenskega pregona, četudi naj bi bila v kasnejših strokovnih razpravah obtoženčeva stališča o višini škode ovržena,« so še zapisali višji sodniki.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani