nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2000, poved v sobesedilu:
Ob ugotoviti, da je novinar dokazal resničnost svojih navedb, bi se morali namreč omejiti le na presojo, ali je bil pri tem žaljiv, ker pa naj bi bil dejanje storil pri opravljanju časnikarskega poklica tudi, ali je pri tem ravnal z namenom zaničevanja. Žaljiv način in zaničevalni namen bi lahko izhajala le iz uporabljenih izrazov in bi bilo to razvidno iz celotne vsebine članka, »sodišče prve stopnje pa navedene presoje o obstoju kaznivega dejanja razžalitve ni opravilo na tak način, saj v razlogih sodbe niti ne ugotavlja, da je obtoženec dejstva z resnično vsebino raznašal z uporabo žaljivih in zaničevalnih izrazov, pri čemer glede a vsebino članka ugotavlja, da je ta napisan objektivno in profesionalno«. Okrožno sodišče je razžalitev ugotavljalo z analizo vsebine zatrjevanih dejstev, za katera je pred tem ugotovilo, da so resnična, ob takih ugotovitvah pa bi morali okrožni sodniki po mnenju višjih ob pravilni uporabi zakona in četrtega odstavka
171. člena KZ obtoženca oprostiti.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani