nova beseda
iz Slovenije
DELO, leto 2000, poved v sobesedilu:
Obregnil se je tudi ob zapis, da je šlo za kakšnih tristo let staro razpadajočo hišo, po zaslugi spomeniškega varstva v letu 1988 povsem prenovljeno, prepoznal pa se je tudi v zapisu, da gre za pridobitništvo nekaterih, ki so v denacionalizaciji bržkone videli tudi svojo priložnost za skorajda legalno goljufanje države in to »z dedovanjem že prodanega stanovanja ali tudi s prikrivanjem pravega datuma smrti sestre lastnice (obsojene zaradi sodelovanja z okupatorjem), ki je 'morala' kar dvakrat umreti (v uradnih dokumentih, s katerimi so uveljavljali zahtevek, enkrat piše, da je umrla 1. 8. 1945 in drugič, da je umrla 10. 5. 1946), zato da bi bil denacionalizacijski zahtevek kar najbolj prepričljiv, upravičen«.
Po mnenju višjih sodnikov Marjeta Šoštarič v članku sploh ni konkretizirala osebe, na katero naj bi bil letel očitek, da je videla priložnost za skorajda legalno goljufanje države. Po mnenju višjih sodnikov gre za splošno navedbo, saj
je novinarka veliko pisala o denacionalizacijskih postopkih, pri pisanju pa se je oprla na javne listine in dokumente najemnika Ladislava Perčiča, ki se je zaradi denacionalizacijskega zahtevka oziroma vračanja poslovnostanovanjske stavbe na Linhartovi 8 v Celju čutil oškodovanega in je zato tudi gladovno stavkal.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani