nova beseda
iz Slovenije
Tomaž Erzar: Obrat Gillesa Deleuza, poved v sobesedilu:
O simbolni prevari ne vemo nič več, če jo opišemo prek dualizma molekularno/molarno ali prek dualizma imanenca/transcendenca; ne gre samo zato, da še vedno ne moremo reči, kateri od polov je legitimen, razen tako, da se opremo na argumentacijo, ki je bila izdelana drugod, ampak da smo ostali ujeti v dualistično mišljenje, v navidezno ontologijo. Iz tega sledi, da videza ni mogoče misliti dualistično, na primer prek opozicije, ali kot kontinuiteto in prelom, kajti v prvem primeru videz le zoperstavljamo nečemu, kar ni videz, medtem ko v drugem videz deluje kot posrednik, kot raven z dvema platema, kot ekran, ki ni več nepresojen, ampak že omogoča videti drugo stran.
Očitno je torej, da preloma ojdipske želje z želečo produkcijo ni mogoče pojasniti samo s tremi nelegitimnimi sintezami, oziroma točneje, z nelegitimno rabo treh pasivnih sintez molekularne produkcije želje.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani