nova beseda
iz Slovenije
Jelica Šumič Riha, Mutacije etike, poved v sobesedilu:
S Habermasovim in Rawlsovim Kantom, ki vztrajata na avtonomiji subjektove volje in si obupano prizadevata odkriti učinkovito formulo za kategorični imperativ, iščoč oporo v razpravljanju, umnem konsenzu, in širše, v samih pogojih za možnost komunikacijske skupnosti? Z Lyotardovim Kantom, pri katerem je avtonomija volje žrtvovana, zato da bi bil rešen zakon, reduciran na enigmatičnega Drugega gole zapovedi? Ali pa z Rortyjevo in Taylorjevo eliminacijo Kanta, pri čemer je za komunitarca Taylorja, ki hoče skupnosti dati neko zanjo specifično substanco, Kant preveč votel, brezvsebinski, medtem ko nima Rorty s Kantom kaj početi, saj v rortijevskem diskurzivnem esteticizmu ne gre niti za to, da bi prišli do umnega soglasja v skladu s skupno sprejetimi pravili, kot še hočeta Rawls in Habermas, pač pa zgolj še za to, kdo bo bolje oziroma lepše govoril?
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani