nova beseda iz Slovenije

L. L. Zamenhof, Vinko Ošlak, Tim O. Wüster, Mark Fettes: Mednarodni jezik: realna ali nerealna utopija?, poved v sobesedilu:

Esperantisti si absolutno ne domišljajo, da bi njihov jezik pomenil nekaj tako dovršenega, da nič razen tega ne bi moglo obstajati. Nasprotno: ko bo prišlo do takega avtoritativnega kongresa, za katerega bomo vedeli, da bo njegov sklep imel moč za ves svet, bodo esperantisti sami predlagali, naj sestavi odbor, ki bi se ukvarjal s pregledom jezika in bi pripravil vse koristne izboljšave, celo če bi zaradi tega morali spremeniti jezik do neprepoznavnosti; a ker ni mogoče predvideti, ali bo tak odbor s tem delom sploh uspešen, ali to delo morda ne bo trajalo v nedogled, ali bo privedeno v soglasju do srečne ga sklepa in ali se bo končano delo v praksi izkazalo kot dobro, bi bilo torej zelo nespametno in neoprostljivo, če bi tak odbor zaradi problematičnega izdelka prihodnosti odklanjal dejanski in v vseh ozirih izdelan in preizkušen izdelek sedanjosti; torej, celo če bi tak kongres prišel do sklepa, da esperanto ni dobra rešitev, bi lahko sklenil le naslednje: začasno sprejeti esperanto v njegovi sedanji obliki in vzporedno s tem sestaviti odbor, ki bi se ukvarjal z izpopolnjevanjem tega jezika ali pa z ustvarjanjem novega, bolj idealnega; in samo tedaj, ko bi se s časom pokazalo, da je delo odbora srečno privedeno do konca, da se je po veliko poskušanja izkazalo za dobro, šele tedaj bi bilo mogoče objaviti, da je sedanja oblika mednarodnega jezika odpravljena in namesto nje vstopa v življenje nova. Vsak razumen človek se bo strinjal, da lahko kongres ravna samo tako in nič drugače.



  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani


Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU Iskalnik: NEVA