Po svoji poti je odkorakal tudi po drugem štetju glasov za prehodno vlado , ko ni podprl predloga, naj ne bi še tretjič glasovali, saj bi bila v tem primeru za izvolitev nove vlade dovolj že navadna večina v parlamentu. Njegov takratni politični sopotnik, nekdanji izvršni direktor LDS ,pravi, da je ob vsem tem pri Pahorjevemu ravnanju hkrati opažal pozitivno in ne tako pozitivno lastnost: „Tisto, kar sem pri njem videl kot pozitivno, je bilo to, da je bil pripravljen iskati konsenz in je bil znotraj tega iskanja neizmerno strpen. Slabše je to, da pri iskanju konsenza največkrat ni imel vsebinskega stališča ‐ šlo mu je le za doseženi kompromis.