S tem bi si Ustavno sodišče prilastilo vlogo zakonodajalca, do česar pa sploh ni upravičeno, saj je to naloga parlamenta.
Na opisan, nezakonit način je dr. omogočil cerkvi restitucijo fevdalne posesti, ki jo je že leta 1792 odpravil cesar II.
Seveda pa je dr. s tem storil tudi kaznivo dejanje, ki bi se moralo preganjati po uradni dolžnosti in sicer - kot zloraba uradnega položaja, neupravičene pridobitve premoženjske koristi drugi stranki in še bi se našla kakšna kazenska kvalifikacija za to dejanje.