V glavnem se strinjam z njegovimi navedbami, vendar bi problem rad pravno nekoliko izostril.
G. navaja, da je pod predsedovanjem dr. Ustavnemu sodišču, to sodišče sprejelo sklep, po katerem je cerkev upravičena do vrnitve vsega premoženja, ki ga je zahtevala.
Navedbe g. bi dopolnil, da je dr. nezakonito normiral spremembe in dopolnitve Zakona o denacionalizaciji, kjer je bilo določeno, da se ne vračajo zemlja, gozdovi in druga lastnina fevdalnega izvora.