Če bi odločba ustavnega sodišča v neki zadevi zavezovala sodišča v podobnih primerih tudi v prihodnje, bi iz njegove čakalne vrste odpadla večina istovrstnih zadev. O tem je pritrdilno ločeno mnenje spisal ustavni sodnik dr. , ki meni, da bi tudi ustavo sodišče samo moralo jasneje spregovoriti o zavezujoči naravi svojih odločb: »Vztrajanje pri svojih načelnih stališčih ni le pravica, temveč je tudi obveznost ustavnega sodišča. Kdo bo spoštoval odločbe ustavnega sodišča, če bo o njihovi zavezujoči naravi dvomilo samo?«