Sredi marca je ustavno sodišče ponovno odločilo v dveh skoraj identičnih ustavnih pritožbah, v katerih sta pritožnika zatrjevala kršitev 22. člena ustave, ki vsakomur zagotavlja »enako varstvo pravic v postopku pred sodiščem in pred drugimi državnimi organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil ...« To pa zato, ker so sodišča prve in druge stopnje v njunih primerih, ki se nanašata na kaznovanje za storitev cestnoprometnih prekrškov, postopkovno ravnala v nasprotju s stališčem glede absolutnega zastaranja, ki ga je pred dvema letoma že izreklo ustavno sodišče.