Nekateri pravniki zato menijo, da so omenjene predsednikove pristojnosti v nasprotju z ustavo.
Najverjetneje nobeden od zastopnikov takšnega stališča ne meni, da guvernerja BS, članov njenega sveta, varuha, ustavnih sodnikov, predsednika računskega sodišča z namestnikoma in sodnikov mednarodnih sodišč ne gre uvrstiti pod pojem »državni funkcionarji«, saj bi bilo to preozko razumevanje ustave. Morda pa kateri od pravnikov meni, da zakon ne sme določiti manjših predsednikovih pristojnosti (le predlaganje kandidatov za imenovanje na javno funkcijo, imenuje pa jih državni zbor), kot jih dovoljuje ustava (možnost imenovanja na javno funkcijo)?