Toda če premerimo realnost, ugotovimo, da je »najboljši sosed« še vedno "prosperitivno" podjetje, da ga ni vzel vrag, ko so odstavili direktorja , da očitno tudi njegov naslednik suvereno vodi trgovskega velikana.
Skratka, opozicija je iz odstavitve naredila politično topiko, ki jo hotela vrteti v nedogled, da bi na primeru »žrtve« ustvarila sliko nove vlade kot buldožerja demokracije.
A v resnici: kakšen interes javnosti pa je v tem, da je direktor trgovskega mastodonta gospod J ali gospod D?