Sodišče je spregledalo, da je za novinarjevo pisanje dal povod poslanec sam, da so težke novinarjeve besede zgolj posledica norčevanja in žaljenja marginalizirane skupine ljudi, da si je poslanec privoščil žaljive vrednostne sodbe o tem, da istospolno usmerjeni v družbi niso zaželeni. Odločitev sodišča je še bolj nenavadna, ker poslanec ni razpravljal o navadnem zakonu, pač pa o zakonski materiji, ki ureja tudi vprašanje človekovih pravic za točno določeno skupino. Za skupino, o kateri je varuh človekovih pravic zapisal, da je deležna nestrpnih in žaljivih izpadov.