Če bi bila Busheva administracija sposobna brez kakih moralnih zadržkov žrtvovati 3.000 ameriških življenj, zakaj ne bi potem žrtvovala še Averyja? Zakaj bi potem Averyja pustila živega? To je napačna predpostavka: če namreč pomislite, koliko ameriških življenj je v Iraku žrtvovala Busheva administracija (in to zato, da bi argumentirala svojo konspirološko teorijo, da ima Irak orožje za množično uničevanje ipd.), potem je to, kar pravi Maddox, relativno.