Takšna odločitev sodišča je možna zato, ker bi zaradi spora obstajal pravni interes, ki je pogoj za odločanje za nazaj. Vendar bi za nazaj lahko ustavno sodišče odločilo le v izolskem primeru, za vse ostale bi morebitne spremembe volilne zakonodaje veljale zgolj za v prihodnje. Če Pečanova ne vloži pritožbe na upravno sodišče, zadeva, ki jo je vložila na ustavnem sodišču, ne bo pogojena s konkretnim sporom in vse posledice ustavne odločbe bodo veljale le za naprej, Izoli pa bo najmanj štiri leta županoval.